租赁行业向消费者倾斜 43%的90后接受一辈子租房

9月20日，又一重磅消息发布，中共中央、国务院办公厅印发《关于完善促进消费体制机制 进一步激发居民消费潜力的若干意见》。为完善促进消费体制机制，进一步激发居民消费潜力，意见围绕居民吃穿用住行、服务消费升级方向等内容，出台了不少举措。

但此次意见中对商品房住宅只字未提，只是就租赁市场提出了相关建议，意见中指出：大力发展住房租赁市场特别是长期租赁。加快推进住房租赁立法，保护租赁利益相关方合法权益。加强城市供水、污水和垃圾处理以及北方地区供暖等设施建设和改造，加大城市老旧小区加装电梯等适老化改造力度。有专家分析，此意见可以看出，未来租房市场会是居住的主题，进一步健全和完善租赁市场的法律法规会是未来政府着力发展的方向。

就在上月，一线城市的租赁市场刚刚经历一场租客对高租金的口诛笔伐，长租公寓和租金贷被视为扰乱租赁市场的洪水猛兽，那么未来消费升级是否也意味着租金升级，以“90后”为代表的租房群体又会选择花费多少租金在租房上呢？

43%的人接受“一辈子租房”

9月20日，贝壳租房发布国内一线城市《租房大数据》。数据显示，43%的人接受“一辈子租房”，21岁-35岁是租房主力人群，占比85%以上。

去年刚毕业的王猛，已经在毕业后的一年多时间内经历了3次搬家，从天通苑的小隔间，到劲松的地下室，直到今年才第一次住上了像样一些的主卧，租金也从最初的1300元/月涨到如今的2600元/月，他庆幸自己如今已经转正，否则还不时需要靠父母的两个钱包来支持在北京的生活，关于买房，他说：“其实身边的同学，如果不是家里条件特别好的，都已经对在北京买房断了念想，每月工资交完房租和交通生活费用基本所剩无几，我们的愿望和‘80后’那代人不同，他们希望房价不要涨，而我们却只盼租金不要涨。”

据不完全统计，高校毕业生，对自己月薪要求8000元以上，实际达到的仅30.1％，近一半人月薪只有3000元～5000元不等。在北京月入一万，日子也只能算是将就地过着，虽然在北京压力很大，但涌入北京的人口反而一年比一年多，如今在北京租房哪怕你是在五环但邻近地铁，好的交通位置，随随便便也得要2000多，这还不包含平日的花销，单单是租房这一项。

易居研究院智库中心研究总监严跃进在接受中国房地产报记者采访时表示：“更看重个人价值的‘90后’大学毕业生，可能成为“不买房一代”。他们当中只有三分之一接受“为了买房，我愿意降低生活质量”；另有超55%的“90后”毕业生，选择“如果要背上沉重的房贷，我宁愿不买房。 ”

四成租房者月租低于2000元

尽管房屋租赁价格在随房屋买卖价格水涨船高，但个人愿意为租房付出做出的改变并不大。也就是说，即使租金波动，租房者仍有各种高招化解，最终维持个人收入与租房支出的匹配。

据《租房大数据》报告显示，一线城市中，80%的租房者每月房屋租金消费在3999元以下，其中，1000元-1999元房屋月租金占比人群最高，达到38.8%，花费在6000元以上月租金租房的人口占比仅为6.1%。

相关新闻：

　　近期租赁市场内幕一一被曝光，从黑心中介的骗贷行为到自如房间的甲醛超标;新一轮的信任危机已经形成。而在信任危机的背后，隐藏着的是现有中介及公寓商强硬的底气。

　　租房市场一直被诟病为供不应求的卖方市场。“只要有房，不管好坏都能租出去”这个心态在行业中已经成为共识。尽管在线平台虚假信息泛滥，黑心中介频繁骚扰，⻓租公寓出行信任危机，租客们的旺盛需求仍然推动着这个市场蒸蒸日上。

　　虽然不愿承认，但当今租赁市场畸形的病根无非在于“供不应求”四个字。

　　供不应求这一现象真的还会持续存在么?

　　链家系的⻉壳研究院可以说是房屋租赁行业里真实数据最多的分析机构。根据⻉壳现有的统计，现在租赁市场的确存在着大量缺口。即使平均每间房能容纳1.5人，总体的租房人数依然大于现有租赁用房总量。但仔细研究政府对于国内租房市场的十三五规划，以及各大房产开发商即将发放的租赁房计划后，我们不禁反问：供不应求这一现象真的还会持续存在么?

　　深入研究调查后，我们发现互联网上并没有任何关于租房这个万亿级别市场的权威数据。不少媒体在引用⻉壳数据并高呼“中国租赁市场供不应求”，然而我们却对⻉壳研究院在其《2018年中国住房租赁白皮书》中对于房源数量的预测方法产生了根本性的质疑。⻉壳研究院在报告中明确指出：用于预测中国2021年租赁住宅房间数量的公式只是一个简单的一元一次函数。租赁房源的数量保持在租赁人口的50-70%之间(每个城市的比例不同)。　

　　从⻉壳的研报图表可以看出，一二线城市在2021年的时候住宅人口比例与2017年是持平的，并且租赁房源的总数没有任何赶上租赁人口数量的趋势。为什么⻉壳认为在机构化占有率和租赁需求都同将大幅上升的同时，一线城市的总体住宅人口比会停滞不前?理由我们不得而知。

　　而这些图表却证实了⻉壳的研究都是基于一个大前提：租赁住宅与租赁人口的比例在2017年到2021年间不会发生任何改变。正是基于这样的假设，中国未来的房源供给量会永远以一定的比例低于租房的人数。基于错误的假设得出的结论显然是不合常理的。